Pide alcaldía a juez negar el amparo a los obscuros.

Información del portal El Mexicano.com

El presidente municipal de Ciudad Juárez Armando Cabada Alvídrez, a través de un desplegado calificó como actos mosquinos de los obscuros que no quieren que la ciudad se ilumine a través del proyecto de alumbrado público que está detenido por los intereses de los activistas políticos.

En el documento acusa a “los obscuros”, así los llamó Cabada de frenar el alumbrado, y dijo que a ellos les importa más su carrera política, ni siquiera pueden justificar su absurda demanda ¿en qué daña el que Juárez esté Iluminado?

Les comparto mi postura oficial ante el proceso de amparo que estos pseudo activistas han interpuesto contra Juárez.

POSTURA DEL PRESIDENTE MUNICIPAL

Ante los obscuros intereses que han interpuesto un amparo contra el proyecto de Juárez Iluminado, siempre en apego a las leyes que rigen nuestro país, hemos solicitado que SE NIEGUE la suspensión definitiva, debido a que no toma en cuenta la afectación que se hace del legítimo interés de la sociedad de tener acceso a servicios públicos de excelente nivel, incluyendo el alumbrado público; basado en lo siguiente:

 

  1. De acuerdo con el artículo 131 de la Ley de Amparo, para solicitar la suspensión de la licitación es necesario demostrar que se ocasiona un daño irreparable, cosa que los quejosos no han podido demostrar debido a que el proyecto lograría todo lo contrario.
  2. No existe un interés legítimo de los quejosos es decir, no está demostrado cual es la supuesta afectación que se pretende evitar con la suspensión.
  3. Con la suspensión se está afectando el legítimo interés que tiene la sociedad juarense de que se efectúen licitaciones en el marco de la ley, para poder obtener servicios eficientes.

En ese sentido, confiamos en que el Juez actúe conforme a lo previsto en las leyes de nuestro País, y que al igual que ésta Administración Municipal Independiente, se anteponga el interés de la inmensa mayoría de los juarenses que tienen una necesidad de servicios públicos que brinden bienestar y seguridad.

COMUNICADO DE LA SECRETARÍA DEL H. AYUNTAMIENTO

El día de hoy 25 de Julio de 2017, la autoridad municipal rindió informe previo ante el Juez Sexto de Distrito en el Estado de Chihuahua, donde se le solicita con vehemencia que al celebrarse el día de mañana la respectiva Audiencia Incidental, niegue la suspensión definitiva en contra de la sustanciación del procedimiento de licitación derivado de las autorizaciones legales provenientes del H. Ayuntamiento del Municipio de Juárez, relativas al proyecto “Juárez Iluminado”, el cual busca satisfacer de manera integral, definitiva y eficiente, la necesidad apremiante y el derecho de la ciudadanía juarense a contar con un servicio de alumbrado público digno.

 

El fundamento principal para solicitar la negativa de la suspensión, radica en que de conformidad con lo previsto por el artículo 131 de la Ley de Amparo, cuando los quejosos acudan a la acción constitucional haciendo valer la figura del interés legítimo, como ocurre en el caso, el estándar probatorio para la concesión de la medida cautelar de suspensión, es alto y, en ese caso no solamente debe demostrarse un daño de difícil reparación, sino un daño de imposible reparación, lo que en el caso no está demostrado, puesto que en una etapa muy temprana, apenas lo autorizado es iniciar un proceso licitatorio, con lo cual, evidentemente no se causa perjuicio porque una vez tramitado y concluido, será cuando se produzca el fallo correspondiente que bien puede adjudicar la concesión o no adjudicarla, o incluso declarar desierta la licitación ante la eventual falta de propuestas solventes o legalmente aceptables, todo lo cual pone en evidencia que no estamos ante una resolución emitida, un contrato otorgado o un anticipo concedido, actos que eventualmente podrían suspenderse.

Los actos hasta ahora realizados y que pretenden ilegalmente suspenderse no causan perjuicios a los quejosos y menos son de imposible reparación; ello con independencia de que de suspenderse esos actos se estaría posibilitando la suspensión de actos futuros de realización incierta que no causan daños de imposible reparación.

 

No existe un interés legítimo debidamente definido ni en la solicitud de amparo ni en el acuerdo que concedió la suspensión provisional. Es decir, no está precisado y mucho menos demostrado cuál es y en qué consiste la supuesta afectación a la esfera jurídica de los quejosos producida por los actos que reclaman, o qué perjuicio concreto es el que pretenden evitar con la suspensión; deficiencias que imposibilitan la concesión de una suspensión.

 

Adicionalmente, con la suspensión se está afectando el interés de la sociedad que tiene a su favor el derecho de que se realicen las licitaciones apegadas a la ley para poder obtener los servicios públicos adecuados; además de que legalmente es improcedente ordenar la suspensión de todo procedimiento legal, ya sea judicial o como en este caso, administrativo, puesto que ello contraviene disposiciones de orden público; esto sin dejar de advertir que los actos del H. Ayuntamiento y de la Administración Municipal, como todo acto de autoridad, tienen a su favor la presunción de legalidad, misma que debe prevalecer en este caso a favor de los ciudadanos que esta autoridad representa.

 

De esa manera, se hace un llamado al Juez Sexto de Distrito para que su fallo se ajuste a lo previsto en la Ley de Amparo y no se vulnere el orden público e interés social de alrededor de 1,500,000 juarenses residentes en esta ciudad que evidentemente son muchísimos más que los escasos quejosos que promovieron la demanda de amparo. También hacemos un llamado al Consejo de la Judicatura Federal, para que evite un daño al Municipio de Juárez y a la sociedad juarense.

 

El Presidente Municipal, Armando Cabada declaró que la administración abriga la esperanza que el Poder Judicial de la Federación, dé Marcha atrás, a la suspensión provisional del juicio de amparo para dar continuidad con la licitación del proyecto de ‘Juárez Iluminado’ dio a conocer el alcalde independiente Armando Cabada, hoy se define la audiencia incidental.

Dijo que el asunto va muy bien y el gobierno municipal  está muy tranquilo, dijo Cabada Alvídrez y confiados en nuestras argumentaciones en donde en base a las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ha generado jurisprudencia, en ese caso señaló nosotros referimos ahí varias para que se dé marcha atrás, a la suspensión provisional y que siga el proceso de juicio de amparo, peor la suspensión de la licitación que no se detenga y continuar con el proyecto.

Añadió que no es posible que se sobresee el juicio de amparo, hoy los tribunales federales definirán si se suspende o no y hay otros aspectos legales que se tiene que considerar, las notificaciones sobre todo pero si no se da la suspensión que es lo que nosotros creemos  que debe de suceder, el proceso de la licitación pública del proyecto de iluminación de la ciudad podría continuar.

Añadió además que hoy se presentará  dijo el alcalde a los medios de comunicación y a la población en general el esquema financiero del proyecto “Juárez Iluminado” esto en base al estudio técnico que hizo el ingeniero Lara, obviamente fue aprobado la realización de su trabajo por el comité de adquisiciones ampliado, es un ingeniero que goza de prestigio y que ha presentado en forma preliminar el estudio técnico del cual se ha podido sacar la corrida financiera, para presentar de cómo es más viable una concesión que la inversión propia del municipio  que no cuenta con el recurso y que hoy se va conocer de manera más clara.

Fuente: EL Mexicano

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *